教师培训

教师培训

一所学校的改变,从校长的认知开始

2个月前 (08-23) 热度:6 ℃


2026年7月31日至8月2日,春禾第十二期校长研修坊在华东师范大学(闵行校区)举办。来自河南、山西、山东、江西、吉林、贵州、内蒙古、河北等地的22所春禾项目学校、23位校领导齐聚上海,围绕"校长变革领导力"展开为期三天的研修。


本次研修由上海春禾青少年发展中心主办,邀请《场域领导力》《教练型教师》课程提出者郑磊、春禾课程顾问蒋俊、春禾理事长陆逊担任讲师。研修期间,校长们同步参与了第十一届ETS大会(全国)开幕式,观摩了全国青少年研究性学习实践成果。





Day 1|7月31日:直面真问题




上午|专题分享 + 教育教学工作坊(一):识别挑战



上午先是一场专题分享——"人工智能时代下的教育改革探索之路",随后教育教学工作坊正式开始。


工作坊没有从"方法论"开始,而是从一场自我介绍、从一个最真实的"推动难题"开始:

Q

"你的学校里,研究性学习课程,你最希望是什么样子的?"

Q

"你的学校里,研究性学习课程推不动,最大的阻碍是什么?"

各组用便利贴写下真实困境,逐条贴在"我们的学校"展示板上。问题很快浮出水面,而且集中:

1

课时被占:研究性学习课时经常被主科挤占,排了课也上不了。

2

教师观望:不是不会教,是不想多一件事,看不到投入的回报。

3

师资不足:全校就一两个老师能带,其他人推不动。

4

评价缺位:课程不算考核,做得好不好没人看,做了也白做。

5

学生被动:学生习惯了灌输式教学,突然让他们自主研究,不会、不敢、不想。


关键共识:最大的阻碍不是"教师会不会教",而是"教师愿不愿意投入"。课程落地的瓶颈,本质上是一个"人"的问题——而"人"的问题,要从管理者的对话方式开始解。





下午|教育教学工作坊(二):

继续深挖 + 当日复盘  



下午的节奏比上午更紧凑。上午识别了问题,下午要往深里走:这些阻碍背后,哪些是学校层面的机制问题,哪些是校长本人可以撬动的?


讲师引导各组用"根因追问"的方式逐条分析。这个过程不轻松——有校长第一次在公开场合承认:"其实有些障碍,是我自己的管理方式造成的。"


当天活动结束后做了复盘总结。讲师蒋俊的一句话给第一天收了尾:


"今天不是为了找答案,是为了把真问题摆到桌面上。问题对了,方向才能对。"




Day 2|8月1日:打开视野,定方向




上午|第十一届ETS大会开幕式



第二天的重头戏是全国ETS大会。校长们和来自全国各地的师生一起,在学生活动中心报告厅参加了开幕式。


ETS大会是春禾搭建的全国青少年研究性学习成果交流平台。论坛上,学生上台分享自己的研究课题——从家乡河流污染调查到校园植物分布图谱,从当地非遗手工艺传承到社区老年人数字鸿沟。台上的学生讲得认真,台下的校长听得入神。


无极县实验高级中学(北校区)郎书敬校长在笔记本上写了一行字:“这不是‘展示’,这是‘证明’——证明学生真的可以做研究。”



下午|观摩ETS大会 + 观摩分享会 + 

4D领导力工作坊(一)



下午先继续观摩ETS大会的学生展示。每位校长手里都有一张"8月1日观摩记录表",表上很简单,就三栏:主题、对我很有触动的、我觉得可以借鉴的。不写"心得体会",只记"什么打动了我"和"什么可以用到我学校"。


观摩结束后,校长们回到二教,开了一场观摩分享会。几位已在学校稳步推进研究性学习的校长讲了"走过的弯路":第一次推课时如何被教师集体抵制;如何从"全校铺开"调整为"先带一个年级试点";如何用学生的变化,而非行政命令,说服了观望的教师。


原平市实达中学校郑砚伟书记说:"不是先让教师相信这门课,而是先让他们看到学生变了。"


分享会结束后,当天下午16:00,郑磊老师带领进入4D领导力落地工作坊的第一部分。

4D不是一个性格测试,而是一套从"真实挑战"到"90天落地"的领导力工具。郑磊老师开宗明义:

"这本工具包不是又一套行动计划表,而是把领导行为、岗位协同与执行机制嵌入你们已有的成果里。"


4D模型用四种颜色代表四种领导力维度:



绿色|激发个体:关键个体愿不愿意参与?——回应人的情感需要,设计让关键个体愿意承担的对话与行动。


黄色|凝聚团队:岗位能否形成合力?——明确五个核心岗位、唯一第一责任人、岗位接口与协同节奏。


蓝色|对准成果:团队是否看见方向与希望?——把愿景翻译为90天可见、可检验的关键成果。


橙色|高效执行:成功条件、流程和标准是否具备?——通过启动门检查、任务分解与异常升级机制。


工作坊的第一个工具是"核心挑战定义卡"——要求每位校长把前两天识别的所有问题,压缩为一项真实、具体、可讨论的挑战。格式很严格:"在________场景中,________岗位因为________,导致________;90天内希望________。"


现场提示写得很直白:“删掉‘加强、重视、提升’等抽象词;让不在现场的人也能看见发生了什么。”写完后的核心挑战是:"在秋季研学课排课环节中,教务主任因为没有收到校长明确的教学考核要求,导致研学课被主科随意占用;90天内希望七年级研学课每周至少完整上1节。"




Day 3|8月2日:建机制,定计划




上午|春禾项目学校案例分享 + 

4D领导力工作坊(二)



上午先安排了春禾项目学校的案例分享。几所学校讲了各自推进研究性学习的真实经历——有做得好的经验,也有踩过的坑。这些案例不是"成功学",是"参照物"。

案例分享后,4D工作坊继续推进。


绿色|关键对话设计单 + 激发行动卡


核心任务:设计一次让关键个体愿意参与的3分钟对话。工具表要求填清楚四个要素——与谁谈、在何时谈?先听什么(两个开放式问题)?我能给什么支持?看到什么信号说明对方愿意参与? 每组用这个工具,现场写了一段对话脚本,然后互相演练。观察员不评价"讲得好不好",只反馈事实:"哪一句话让对方的状态发生了变化。"


一个普遍的发现:很多校长过去以为的"沟通",在教师看来其实是"通知"。真正的动员,是从"先听"而不是"先说"开始的。激发行动卡进一步要求把"倾听、认可、授权、支持、反馈"转化为具体行动——不能写"沟通""支持""关注"这类抽象词,必须改写为别人能够观察到的动作。


黄色|五岗责任地图 + 岗位接口卡


黄色维度解决的是"岗位能不能形成合力"。工具包定义了五个核心岗位:校长、教学副校长、教务主任、研学课程负责人、授课教师。学生和家长作为外围沟通对象按需进入,不替代核心岗位责任。"五岗责任地图"要求每个岗位知道自己对什么结果负责、向谁交付、需要谁支持。现场提示很明确:可以多人协作,但每项关键任务只能有一个第一责任人。


贵阳市第十四中的陈红梅校长填完后说:"写到人名的瞬间,我才意识到——我们学校其实只有我一个人在推。这个机制从一开始就不可持续。"



下午|4D领导力工作坊(三)

+ 行动方案 + 路演反馈




蓝色|90天成功图景 + 关键成果清单


蓝色维度要回答的问题是:90天后,走进你的学校,应该能"看见"什么?

"90天成功图景画布"要求用现在时描述成功状态——不是"我们计划",而是"已经发生"。画布分四个维度:课程状态(哪些班级、课程单元已真实运行)、教师状态(谁具备首次开课能力)、组织状态(哪些岗位与机制已稳定运转)、证据状态(收集到哪些作品、观察与反馈)。


橙色|启动门检查 + 开学首月计划 + 岗位执行卡


橙色维度解决的是"条件具不具备、能不能执行"。第一个工具是"开学前启动门检查表"——在正式开学前,确认研学课程具备启动条件。检查表分五项:方向(试点范围与90天目标已确认)、人员(核心教师与研学课程负责人已明确)、运行(班级、课时、场地和资源已落实)、机制(岗位责任、协同节奏与升级规则已建立)、课程(首个单元框架与开课标准已准备)。每项标注红黄绿,最终做出启动门决策:可以按计划开学、有条件启动、还是暂缓先补齐条件。


工作坊的最后一个工具是"7天行动承诺卡"。不是90天计划,而是7天——回到学校后第一周,你要做的第一件事是什么?承诺卡的格式很简单:"我将在________日期前,与________岗位完成________行动;第一个可见成果是________。"


填写可能遇到的障碍、需要的支持、同伴回访人(姓名+回访日期),以及完成证据。最后,承诺人签名,同伴见证。

现场提示写了一句很有分量的话:

"第一步要小到可以立即开始,又大到足以改变系统。




尾声|不只是三天的结束


三天的最后,没有长篇总结。每个人站起来,用一句话说出自己"带走的"收获:


"带走了三个问题的答案:我的学校障碍是什么、下学年只做哪三件事、怎么让第一个老师愿意参与。"


“带走了‘关键对话’的工具,回去第一件事就是找一个老师认真聊一次。”


"带走了4D——不是理论,是17张可以直接用的工具表。"


“带走了信心——不是‘我一定能做好’,而是‘我不再是一个人在做了’。”


图文 | 路国庆

编辑 | 于   涵

审核 | 王建霞

相关文章

2018年3月黔西南州-铜仁市走访培训

2018年3月黔西南州-铜仁市走访培训

3月伊始,春回大地。同学们返校,开始了春季学期,也迎来了春禾新一年的到校走访培训~3月12-16日,我们来到黔西南州和铜仁市,为6所项目学校,带来春禾社团工作的交流培训。第一站我们来到黔西南州的册亨县...

以爱浇灌身心,用生命唤醒生命

以爱浇灌身心,用生命唤醒生命

春禾公益托管学校教练型教师培训简报现如今面对教育变革的加快、学生更加多元化、同行更加年轻化等问题,不少老师开始觉得有些力不从心。老师们不但在教学中遇到了很大的挑战,也在自我的成长过程中遇到了一些瓶颈。...

简报 | 2018第六期春禾研究性学习教研培训会

简报 | 2018第六期春禾研究性学习教研培训会

随着春禾第三期ETS大会贵阳省级赛的序幕,8月3日-5日的2018第六期春禾研究性学习也悄悄进行着,本次活动有来自贵州、福建、湖南41所学校76名老师,5位讲师一起参与。施永忠 北师大高级研...

春禾种子教师成长营:邂逅桂南教育魅力,拥抱 5C 核心素养

春禾种子教师成长营:邂逅桂南教育魅力,拥抱 5C 核心素养

编者按:张元玉,遵义市第四中学教师,研究性学习教研组长,长期从事信息技术、研究性学习教学。元玉老师自己自述,“元为本,璞可玉”,冥冥之中,这就是我与春禾的缘分,这份缘,不只是名字的巧合,更是教育初心的...

2026·春禾人工智能与科技教育教学研讨会(夏季·毕节)成功举行

2026·春禾人工智能与科技教育教学研讨会(夏季·毕节)成功举行

2026年7月23日至26日,由上海春禾青少年发展中心主办、贵州省大方县第一中学协办的"2026·春禾人工智能与科技教育教学研讨会(夏季·毕节)"在毕节市大方县第一中学举行。本次研...